雖然光伏發電等新能源發電發展也有些年頭，但是目前而言化石燃料發電仍然占能源市場的大頭，但是就近期全球能源成本統計來看，光伏發電成本持續降低，而化石燃料因為資源日益匱持續增高，相信不久的將來，化石燃料必定會推出歷史舞臺，取而代之的是無窮無盡的光伏和其他新能源，人類在解決能源匱乏上又將邁出嶄新的一步。

15日公布的一份分析報告顯示，可再生能源與化石燃料發電成本的較量正在發生顯著變化。以風電和光伏發電為代表的可再生能源，在價格上正在變得更加親民。在一些歐洲國家，陸上風電甚至已經完全具備了與天然氣、煤炭發電競爭的能力。可再生能源發電成本下降如此之快，完全超出了人們的預期，就連一些業內人士都不由感嘆：5年到10年前這還是件無法想象的事情，如今竟真的成了現實。

　　成本一降一升 新能源發展勢頭正勁

　　這項來自彭博新能源財經的研究，根據全球數以千計發電項目的經營和項目并購交易數據，計算出2015年下半年各種發電技術的度電成本（發電項目單位上網電量所發生的成本）。該報告稱，目前為止，應用最廣的兩種可再生能源技術——陸上風電和光伏發電的成本，從今年開始均有所下降，相反，天然氣和煤炭的發電成本卻出現上升勢頭。

　　報告顯示，全球陸上風電的平均度電成本從上半年的每兆瓦時85美元降至下半年的83美元；而光伏發電的成本下降幅度更大，從129美元降到了122美元。

　　同期，美洲煤炭發電的成本從每兆瓦時66美元上升到了75美元，亞太區從68美元升至73美元，歐洲地區從82美元升至105美元。美洲聯合循環汽輪機發電成本從76美元升至82美元，亞太從85美元升至93美元，歐非中東從103美元升至118美元。均出現了較大幅度的上漲。

　　價格有高有低 不同技術之間差異大

　　值得引起注意的是，在發電行業，就成本而言，不同的衡量指標往往會產生不同的結果，有時差異甚至會極其巨大。在設備價格權重較高的可再生能源發電領域，這一現象更為突出。因此，相對于傳統的比較價格，度電成本更為科學。因為它不僅考慮每度電的邊際發電成本，也會把先期資本投入、開發費用、融資成本以及運維費用考慮在內。

　　報告分析稱，不同低碳能源技術在成本上的差異也十分明顯。2015年下半年，海上風電的全球平均度電成本從每兆瓦時176美元降至174美元，但仍顯著高于陸上風電、太陽能光伏發電、煤炭或天然氣發電。生物質能發電的度電成本變化不大，穩定在每兆瓦時134美元。核能較為特殊，從全球范圍看類似于煤炭和天然氣發電，但不同地區間的度電成本差異很大。統計顯示，同期美洲和歐非中東的核電度電成本均呈現上升，分別增至每兆瓦時261美元和158美元。

　　從國家層面分析，在英國，2015年下半年陸上風電成本平均為每兆瓦時85美元，低于聯合循環汽輪機發電和煤炭發電的115美元；在德國，陸上風電為80美元，亦分別低于天然氣和煤炭發電的118美元和106美元。因此，可以說，英國和德國的陸上風電已具備了與天然氣、煤炭發電競爭的實力。

　　報告顯示，在中國，陸上風電成本介于燃氣發電與煤炭發電之間，為每兆瓦時77美元，后兩者分別為113美元和44美元。太陽能發電則為109美元。在美國，煤炭和天然氣仍相對便宜，度電成本為每兆瓦時65美元，分別低于陸上風電和太陽能發電的80美元和107美元。

　　市場瞬息萬變 今后走向仍有待觀察

　　今年3月，歐盟議會環境委員會以壓倒多數通過支持啟動《市場穩定儲備》，用于作為歐盟長期不振的碳市場的價格緩沖。并計劃在2018年建立，并在該年12月31日將這項儲備投入運行。

　　彭博新能源財經歐非中東區主管瑟伯·亨博思特稱，煤炭和天然氣的發電成本上升或許在很大程度上與這項即將建立的儲備機制和發電小時數的減少相關。而陸上風電和太陽能發電成本繼續走低則要歸因于設備和融資成本的降低。對于不同地區間在發電成本上出現的差異，該機構分析師表示，這一現象受更多因素的影響，例如美國頁巖氣發展、可再生能源滲透率較高地區的各種技術發電小時數變化、東亞本地天然氣產出缺乏、歐洲碳價、世界各地核電管制不同以及太陽能發電資源豐匱程度等。對各種能源技術而言，雖然大趨勢上已經逐漸明了，但具體的走向還有待進一步觀察。

     作為新能源，光伏發電有著極為廣闊的發展前景，世界各國都非常重視光伏方面技術的研發，中國作為一個人口大國，也是面積大國，資源消耗方面也存在著很大的壓力，發展分布式光伏發電現在已經列為十三五的一個重點項目，在此之前，國內的光伏產業多數是組件生產、出口的模式，當下，國家發展分布式光伏電站，一方面解決光伏產業出口限制的瓶頸，另一方面可以拉動內需，發展新能源，可謂是一石三鳥，而國家對于分布式光伏的補貼力度也相當可觀，用戶不僅可以享受電網回收，還可以無條件享受國家補貼和地方政府補貼，具體補貼政策可以參照下邊的鏈接《2015年全國各地光伏補貼政策》